Мешканець Тростянця продемонстрував стійкість характеру не з кращого боку. Чоловік переконав себе, що утримання дитини – це справа, яка його зовсім не стосується, тому витрачати час на пошук роботи та щоденну працю заради добробуту чада він не збирався

Фахівці юстиції Сумщини тривалий час намагалися переконати батька у хибно вибраній життєвій позиції. Арсенал заходів був застосований досить різноманітний: профілактичні бесіди, обмеження прав, арешт коштів й майна та в решті присуджені 120 годин суспільно корисних робіт. Проте, категорична відмова тростянчанина від праці на користь громади не залишила правникам вибору, тому було відкрито кримінальне провадження.

Розлучившись із чоловіком, багатодітна мати на Роменщині мусила сама виховувати 4 дітей. Такий несправедливий розподіл обов’язків зовсім не бентежив батька, завдяки чому він мав вдосталь часу та засобів необхідних для задоволення власних потреб

Відкрите виконавче провадження дозволило фахівцям юстиції Сумщини урівняти терези батьківської участі у вихованні малечі. Для неплатника, який час від часу перетинав державний кордон, винесені правниками постанови, що обмежували його права стали великим розчаруванням. Неможливість виїхати з країни наблизила чоловіка до родини та змусила погасити у повному обсязі майже 40-тисячну заборгованість.

У деяких випадках аліменти – це єдина ланка, що об’єднує членів родини, де чоловік та дружина припинила стосунки. Добробут дитини зобов’язує батьків заплющувати очі на особисті образи та працювати однією командою

Мешканець Охтирського району не бажав знаходити спільну мову з колишньою дружиною та витрачати гроші на утримання власного сина. Щомісячні 600 гривень батьку краще було залишити у себе, ніж віддати дитині. Фахівці юстиції Сумщини відреагували на дану ситуацію винесеними постановами, що обмежили неплатника у правах та у можливості вільно розпоряджатися коштами й майном. Проаналізувавши ситуацію, чоловік вирішив, що вчасно сплачувати аліментів йому буде значно простіше, ніж терпіти правові утиски, тому сплатив борг у розмірі 9 тисяч гривень у повному обсязі.

Бувають випадки, коли навіть факт відкриття виконавчого провадження не спонукає боржника виконати свій обов’язок щодо погашення заборгованості перед стягувачем. У таких ситуаціях справу допомагають вирішити правові механізми, котрі позитивним чином впливають на розв’язання непорозумінь

Так сталося з одним із підприємств на Конотопщині, яке заборгувало Пенсійному фонду понад 28 тисяч гривень і виконувати рішення суду про повернення даної заборгованості не поспішало. Проте уникнути відповідальності все ж таки не вийшло. Спеціалісти юстиції Сумщини виявили у боржника рухоме майно, яке у подальшому було описане та реалізоване через систему електронних торгів арештованим майном – «СЕТАМ».